近日俄羅斯電視臺(tái)網(wǎng)站6月14日刊載英國東亞問題專家湯姆·福迪的文章，文章認(rèn)為G7對(duì)抗中國“一帶一路”倡議的“重建更好世界”計(jì)劃是一個(gè)被美化的公關(guān)噱頭，注定要失敗。全文摘編如下：

  今年七國集團(tuán)（G7）峰會(huì)的一個(gè)議程是，用西方提出的“替代性”方案對(duì)抗北京的“一帶一路”倡議。在這項(xiàng)“重建更好世界”計(jì)劃中，出于遏制中國的想法，G7領(lǐng)導(dǎo)人承諾幫助滿足發(fā)展中國家的基礎(chǔ)設(shè)施需求，并提議利用私營部門的資金。

  事實(shí)上，這個(gè)計(jì)劃根本不是一個(gè)替代選項(xiàng)——最好把它描述為一個(gè)被美化的公關(guān)噱頭，它未能認(rèn)識(shí)到從一開始就凸顯“一帶一路”成功和吸引力的結(jié)構(gòu)性因素。

  中國“一帶一路”倡議是與全球南方國家“發(fā)展團(tuán)結(jié)”的一種形式。該倡議利用自己的經(jīng)濟(jì)全球化設(shè)想，尋求通過大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施投資將多個(gè)大洲的國家整合在一起，以形成一條共同的發(fā)展道路。

  中國之所以大受歡迎是由于中國對(duì)這些投資不附加任何“政治條件”。推進(jìn)項(xiàng)目時(shí)，中國可以在沒有任何官僚作風(fēng)的情況下協(xié)調(diào)多家國有企業(yè)和銀行。

  從這個(gè)意義上說，西方為什么不能提供一個(gè)嚴(yán)肅的替代選項(xiàng)，這應(yīng)該是不言自明的。首先，G7國家希望使用私人融資，但自己又不承諾預(yù)付一分錢，而私人投資背后的主要?jiǎng)訖C(jī)是贏利的可能性。

  但這并不意味著西方什么也做不了。例如，日本擁有可靠的私人基礎(chǔ)設(shè)施投資組合，可以用來商定鐵路合同。但是，它能否像中國所展示的那樣以同樣迅速、有效和具有政治遠(yuǎn)見的方式做到這一點(diǎn)呢？

  或許西方會(huì)為各處的一些臨時(shí)項(xiàng)目提供資金，但它從根本上缺乏打造一個(gè)像“一帶一路”那樣規(guī)模的超級(jí)項(xiàng)目的意愿和能力。此外，西方會(huì)那么愿意在所謂“價(jià)值觀”上做出妥協(xié)嗎？

  白宮在介紹這項(xiàng)提議時(shí)承認(rèn)，相關(guān)大國之間甚至沒有一個(gè)協(xié)調(diào)一致的重點(diǎn)區(qū)域或組織。在任何層面上，這都不可能與一個(gè)單一國家利用其政治制度如此容易地協(xié)調(diào)所有資源以實(shí)現(xiàn)特定目標(biāo)的做法相匹敵。

  因此，結(jié)論是顯而易見的：“重建更好世界”計(jì)劃沒有提出任何實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)的可行方式。該計(jì)劃沒有認(rèn)真對(duì)待在發(fā)展中國家建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的意義和挑戰(zhàn)，它似乎只是另一種反對(duì)中國的方式。